"Ai Ministri dell'interno, dei lavori pubblici e di grazia e giustizia. - Per conoscere - premesso che: l'amministrazione provinciale di Napoli, con atto del 28 novembre 1986, conferiva all'avvocato Rispoli un incarico professionale per procedure di esproprio relative alla costruzione di una strada provinciale di collegamento tra via Cifelli e Boscotrecase e via Nuova Trecase; tale delibera fu annullata dal Co.Re.Co. in quanto la provincia aveva un suo ufficio legale e quindi non poteva conferire incarichi esterni; la giunta municipale di Bostrecase con delibera n. 524 del 30 dicembre 1987 faceva istanza alla provincia al fine di ottenere la delega per le procedure di esproprio; il 17 marzo 1988 il presidente dell'amministrazione provinciale Piccolo, con sua nota, comunicava al citato comune che non era possibile concedere tale delega perche' le procedure relative agli espropri sono di esclusiva competenza provinciale; in tale nota si faceva riferimento ad importi di espropri per un ammontare complessivo di circa 83 milioni; il 18 marzo 1988 la giunta provinciale, presieduta dal vicepresidente avvocato Aniello Sorrentino, di Boscotrecase, in assenza del presidente, affidava al comune di Boscotrecase il compito di completare la procedura espropriativa in riscontro alla citata delibera n. 524 della giunta municipale; poco dopo la provincia concedeva anche al comune di Trecase la facolta' di procedere agli espropri necessari per realizzare la strada provinciale di cui sopra, sostenendo la \"difficolta'\" dell'ufficio espropri dell'amministrazione di operare in tal senso; con delibera n. 4049 del 14 dicembre 1988 la giunta provinciale, con i poteri del consiglio approvava il quadro economico di oltre un miliardo e trecento milioni per indennita' di esproprio -: se sia vero che l'avvocato Rispoli abbia o abbia avuto rapporti di collaborazione professionale con esponenti della giunta provinciale dell'epoca; se risultino i motivi che abbiano da un giorno all'altro indotto l'amministrazione provinciale a cambiare parere e comportamento; se, risulti che il tutto sarebbe stato pilotato dall'avvocato Sorrentino gia' sindaco di Boscotrecase ed eletto consigliere provinciale nel collegio comprendente i comuni di Trecase e Boscotrecase, e perche' l'allora assessore del PSI - stesso partito del Sorrentino - Alberto Carpino, sia stato significativamente e sistematicamente assente in tutte le adunanze riguardanti l'attivita' deliberativa relativa all'\"affare espropri\" di quell'area geografica; se sia vero e come sia possibile che l'indennita' di esproprio, dopo l'intervento dei comuni di Trecase e Boscotrecase e \"grazie\" alle loro valutazioni, sia lievitata a tale punto da costringere la provincia a chiedere un ulteriore mutuo di oltre 800 milioni alla cassa depositi e prestiti, poi concesso dalla stessa; se risulti la circostanza nota all'interrogante secondo cui nelle zone interessate diversi personaggi legati al sottobosco politico, comunale e provinciale, proporrebbero agli espropriati la loro \"collaborazione\" per favorirli in sede di valutazione dell'indennita' di esproprio; quale sia lo stato attuale delle procedure; quali e quanti indennizzi siano stati liquidati per intero, quali e quanti siano i relativi anticipi liquidati, quale somma resti da pagare e a chi; quali iniziative ritengano di assumere al riguardo di tale strana e sospetta vicenda; se risulti quali iniziative intenda promuovere l'amministrazione provinciale investita con una dettagliata interrogazione dai consiglieri del MSI; se risulti che la magistratura abbia aperto un'inchiesta al riguardo, per accertare la legittimita' degli atti e delle procedure, la responsabilita' e le collusioni del caso, avuta la notitia criminis; se si intenda verificare il ruolo ed il \"peso\" avuto nella vicenda dell'ex vice presidente della provincia, oggi consigliere regionale del PSI, avvocato Aniello Sorrentino; se risulti esservi relazione di causalita' tra tali fatti e le fortune elettorali, nella zona, del personaggio. Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella decima legislatura, n. 4-29676 del 4 dicembre 1991. (4-01502)" . "2014-05-14T19:37:46Z"^^ . . "PARLATO ANTONIO (MOVIMENTO SOCIALE ITALIANO - DESTRA NAZIONALE)" . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/01502 presentata da PARLATO ANTONIO (MOVIMENTO SOCIALE ITALIANO - DESTRA NAZIONALE) in data 19920525"^^ . "0"^^ . "4/01502" . "19920525-" . . . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/01502 presentata da PARLATO ANTONIO (MOVIMENTO SOCIALE ITALIANO - DESTRA NAZIONALE) in data 19920525" . . . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA" .