. . "0"^^ . "2014-05-14T19:16:39Z"^^ . . "19940421-" . "Al Presidente del Consiglio dei ministri. - Per conoscere - premesso che: l'interrogante ha piu' volte rilevato con sconcerto, anche in scambi epistolari con il Presidente del Consiglio dei Ministri, il mancato riscontro alle interrogazioni parlamentari a risposta scritta (che non incidono sui tempi dei lavori parlamentari ne' sono da essi condizionate); il Presidente del Consiglio ha peraltro riconosciuto di recente, in una lettera diretta all'interrogante, l'opportunita' di aumentare la misura del controllo parlamentare sulla attivita' del Governo anche se mancano sinora gli attesi, conseguenti comportamenti dell'Esecutivo; e' in questo quadro che si inserisce il silenzio, totale in questo caso, del Governo relativo agli atti ispettivi concernenti le privatizzazioni, non risultando all'interrogante per le centinaia di atti ispettivi a risposta scritta prodotti da numerosi parlamentari una sola risposta; in queste tenebre sarebbe sconcertante che perdurasse la mancanza di chiarimenti, ad esempio relativamente a quanto ha riguardato e sta riguardando la vendita da parte della SME della CIRIO-BERTOLLI-DE RICA (piu' brevemente indicata da qui in avanti come CBD) e di cui ai precedenti atti ispettivi non riscontrati; la vicenda sia essa stessa torbida non appare dubbio sicche' l'interrogante ritiene che la dismissione vada revocata in considerazione di quanto e' ulteriormente emerso e che cosi' si puo' riassumere, salvo verifiche da parte del Governo e conseguenti riscontri all'interrogante, in ordine alla rispondenza o meno al vero delle seguenti circostanze: 1) l'operazione si riafferma come lottizzata nell'ambito di interessi che fanno capo alla sinistra DC dato che nella orbita anzidetta gravitano tra l'altro: a) il rag. Saverio Carlo Lamiranda, dirigente della FISVI, promissaria acquirente della CBD; b) gli ambienti locali di potere della DC lucana; c) il presidente dell'IRI Romano Prodi; d) Calisto Tanzi che partecipa con la ITC & P (12,5 per cento) e la EC & P (7,2 per cento), proprietaria della Parmalat; d) gli ambienti locali di potere DC del Casertano; e) il rag. Gravante che, se non direttamente interessato nella FISVI, come tra ammissioni e smentite e' difficile dare per certo oggi, entrerebbe comunque nell'affare attraverso la partecipazione ad una delle societa' del Tanzi, sottoscrittore di quote della FISVI; 2) la mancanza di una politica agro-industriale da parte della FISVI avendo il Lamiranda affermato che essa verra' elaborata solo allorquando la cessione sara' perfezionata: il che la dice lunga sulla chiarezza e lucidita' imprenditoriali e sulla consistenza della prospettive di investimento finanziario; 3) la mancanza di una garanzia di salvaguardia totale degli attuali livelli occupazionali avendo lo stesso Lamiranda fatto riferimento solo a quelli \"possibili\" rimandando per il resto a futuri sviluppi, del tutto ipotetici in mancanza del detto piano agro-industriale; 4) la ammissione da parte del Lamiranda di trattative di vendita, non piu' solo ipotizzate, della BERTOLLI, valutata 150 miliardi, alla multinazionale UNILEVER o alla ERIDANIA, sicche' appare \"inspiegabile\" sia lo smantellamento della CBD sia il motivo per il quale si intenda ora scorporare e cedere la BERTOLLI mentre l'operazione - semmai - non era stata fatta direttamente dalla SME; 5) la fallimentare pregressa attivita' imprenditoriale del committente ove risponda al vero la duplice circostanza di essere egli un abile accaparratore di risorse pubbliche per il comparto agricolo ma di essere tutt'altro che abile nel gestirlo come nei seguenti casi: a) cooperativa COREBS di Policoro; b) cooperativa AGROVERDE; c) aziende e marchi del gruppo SOPAL-EFIM, BRINA, FRIGODAUNIA, GELOR SUD; Cooperativa CORAC di Gaudiano di Lavello; in tutti questi casi sarebbero state dissipate con risultati fallimentari enormi risorse finanziarie pubbliche destinate al comparto; 6) la mancata garanzia del mantenimento degli sbocchi di mercato delle imprese agricole campane, in particolare quella napoletana e casertana, che collocavano presso la CBD i loro prodotti: tali aziende potrebbero essere totalmente sostituite nelle loro produzioni dalle forniture da parte di quelle associate alla FISVI o nel caso di vendite successive ad aziende multinazionali, dalle produzioni agricole di paesi terzi; 7) l'esito negativo della assemblea della FISVI che il 5 novembre scorso avrebbe dovuto vedere affluire, per ora, 203 miliardi per aumento di capitale mentre ne sarebbero arrivati solo 115 che sommati ai 53 iniziali mostrano la drammatica carenza degli altri 332 indispensabili per il pagamento della quota IRI-SME e per il lancio obbligatorio dell'OPA agli azionisti privati: si e' infatti appreso che i cooperativisti azionisti hanno risposto solo per l'89 per cento della quota di aumento di loro spettanza sulle azioni ordinarie, mentre quanto ai possessori della azioni privilegiate il solo Tanzi (ECR e ITC) ha confermato l'adesione all'aumento; non sarebbero stati presenti ne' il BANCO DI NAPOLI, ne' l'ISVEIMER, ne' il MEDIOCREDITO della Basilicata, ne' la Societe' GENERAL LEASING e GENERAL FACTOR del gruppo BANCO DEL MEDITERRANEO; il Lamiranda avrebbe affermato che le sottoscrizioni dell'aumento di capitale... verranno e che sia sulla vendita della BERTOLLI (operazione dunque di ingegneria finanziaria e non industriale) che dalla societa' operativa che possedera' la CBD (?) verranno le somme mancanti, mentre i conti, secondo molti, non tornano affatto!... accertata la verita' della premessa se si intenda far revocare la volonta' della SME di dismettere la CBD alla FISVI, come peraltro gia' richiesto dall'interrogante in precedenti atti ispettivi; sulla base di quali documentate e convincenti analisi la WASSERSTEIN PERELLA aveva valutato la offerta di acquisto ed espresso la sua favorevole opinione su quella che appare una operazione non solo oscura ma assai lontana dalla rispondenza al pubblico interesse. Quanto precede anche in relazione all'atto ispettivo di uguale contenuto, restato privo di riscontro nella undicesima legislatura, n. 4-19672 del 9 settembre 1993. (4-00141)" . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA" . . "PARLATO ANTONIO (ALLENZA NAZIONALE - MOVIMENTO SOCIALE ITALIANO)" . "4/00141" . . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/00141 presentata da PARLATO ANTONIO (ALLENZA NAZIONALE - MOVIMENTO SOCIALE ITALIANO) in data 19940421" . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/00141 presentata da PARLATO ANTONIO (ALLENZA NAZIONALE - MOVIMENTO SOCIALE ITALIANO) in data 19940421"^^ .