MOZIONE 1/00073 presentata da TATARELLA GIUSEPPE (MOVIMENTO SOCIALE ITALIANO - DESTRA NAZIONALE) in data 19920917

La Camera, premesso che il 13 aprile 1989 la Procura della Repubblica di Milano trasmetteva richiesta di autorizzazione a procedere nei confronti del deputato Giovanni Goria in relazione al procedimento penale n. 793 del 1985 FGI, a carico di Alamia Francesco ed altri; detta richiesta veniva avanzata sulla base di ordinanza di formalizzazione ex articolo 74, terzo comma, del codice di procedura penale, del 16 marzo 1989, emessa dal giudice istruttore presso il Tribunale di Milano, recante imputazioni nei confronti del deputato Goria di concorso in peculato aggravato continuato, falso in bilancio e bancarotta fraudolenta aggravata nella sua qualita' di Sindaco della Cassa di Risparmio di Asti e in relazione al fallimento della Bresciano SpA; nella richiesta del Pubblico Ministero si esponeva che la posizione del deputato Goria era stata oggetto di archiviazione, sia da parte del giudice istruttore di Asti (19 febbraio 1984), sia da parte del giudice istruttore di Milano, su conforme richiesta del Pubblico Ministero, e che il giudice istruttore aveva formulato la ordinanza ricordata sulla base di nuovi elementi prospettatigli, nonostante che il medesimo Pubblico Ministero avesse espresso ulteriore richiesta di archiviazione; il 5 luglio 1990, la Camera, rilevato che la suddetta domanda di autorizzazione a procedere riguardava fattispecie incriminatrici modificate dalla legge n. 86 del 1990, restituiva gli atti al giudice istruttore di Milano per il riesame delle imputazioni oggetto della domanda alla luce delle modifiche intervenute nelle fattispecie incriminatrici; il 28 dicembre il giudice istruttore di Milano restituiva gli atti al Presidente della Camera dei Deputati, insistendo nella richiesta di autorizzazione a procedere nei confronti del deputato Goria, segnalando che i reati configurati come peculato erano da configurarsi come altrettanti reati di appropriazione indebita aggravata, mentre per gli altri reati (falso in comunicazioni sociali aggravato, bancarotta fraudolenta aggravata) nulla risultava di mutato rispetto alla prospettazione di cui alla richiesta di autorizzazione a procedere del 16 marzo 1989; il 15 aprile 1992, la Camera dei Deputati restituiva gli atti al Ministro di Grazia e Giustizia senza che la Camera stessa (X Legislatura) si fosse pronunziata sulla richiesta; il 22 giugno 1992, il Procuratore della Repubblica di Milano ha ritenuto doveroso investire la nuova Camera della richiesta a suo tempo formulata dal giudice istruttore, essendo il processo nei confronti degli altri imputati nella fase del giudizio avanti al Tribunale di Milano, sottolineando la esigenza di parita' di trattamento tra prevenuti che sul piano degli elementi di accusa si trovano tutti sul medesimo piano, nonche' il rispetto dovuto agli organi giudicanti, rappresentando la necessita' che il Pubblico Ministero non frapponga ostacolo alcuno al ripristino di tale parita' di fronte al giudice e quindi alla rimozione dell'immunita' nei confronti del Deputato Goria che alla Camera dei Deputati compete eventualmente deliberare; che la ricordata situazione processuale dimostra che nessun organo giudicante ha definito la posizione processuale del deputato, dimissionario in quanto Ministro, onorevole Goria, contrariamente alle dichiarazioni del medesimo al Presidente del Consiglio, in quanto risulta che il giudice istruttore ha elevato e mantenuto l'imputazione prima e dopo l'entrata in vigore della legge n. 86 del 1990, sia pure in dissenso col parere espresso dal Pubblico Ministero; che la detta situazione processuale e' in contrasto con la prassi doverosa seguita dal Capo dello Stato nella nomina dei Ministri in forza dell'articolo 92 della Costituzione; premesso altresi' che nel mese di agosto il Ministro delle Finanze Goria e' riuscito a collezionare diversi infortuni (catasto, bolli patente e passaporto, dichiarazione dei redditi) che hanno indignato i contribuenti, registrato corali censure da parte di tutta la stampa e dalle forze politiche ad incominciare dal Presidente del Consiglio che ha dovuto smentirlo pubblicamente, per le motivazioni che seguono: 1) il ministro Giovanni Goria si e' reso responsabile di una gestione fallimentare per la parte di sua compenteza della manovra economica del Governo, una gestione che ha gettato nello scompiglio e nell'incertezza totale tutti i cittadini contribuenti; il ministro ha annunciato nuove misure di politica fiscale in modo confuso, superficiale e contraddittorio, tali da disorientare ulteriormente l'intero Paese, ed arrecare grave danno alla credibilita' dello Stato e all'efficacia della manovra in campo fiscale; 2) il ministro Giovanni Goria ha affermato che la richiesta di autorizzazione a procedere avanzata nei suoi confronti dalla procura della Repubblica di Milano era volta ad ottenere il suo proscioglimento, mentre e' successivamente emerso che tale iniziativa e' volta a consentire il compimento dell'inchiesta in cui il ministro risulta coinvolto, chiede le dimissioni del ministro delle finanze. (1-00073)