INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/08581 presentata da GNECCHI MARIALUISA (PARTITO DEMOCRATICO) in data 20121204

Atto Camera Interrogazione a risposta in Commissione 5-08581 presentata da MARIALUISA GNECCHI martedi' 4 dicembre 2012, seduta n.728 GNECCHI, DAMIANO, LENZI, MADIA, GATTI, BELLANOVA, CODURELLI, MIGLIOLI, BOBBA, MURER, RUBINATO, MOFFA e CAZZOLA. - Al Ministro del lavoro e delle politiche sociali. - Per sapere - premesso che: con atto di sindacato ispettivo n. 5-07022 veniva richiesto al Ministro interrogato di fare chiarezza con urgenza sulla questione dei contributori volontari attivi ed autorizzati ante 20 luglio 2007 e sul relativo accesso alla salvaguardia prevista dall'articolo 24, comma 14, del decreto-legge 201 del 2011; e' risaputo che si stanno cercando risorse per far fronte alla salvaguardia prevista dalla legge 214 del 2011 con grande difficolta' e che i numeri dei salvaguardati previsti per le diverse tipologie sta procurando gravi preoccupazioni; la risposta al suddetto atto di sindacato ispettivo a giudizio degli interroganti non ha affrontato chiaramente la questione, ma si e' limitata a precisare che per esigenze di sostenibilita' finanziaria si e' ritenuto di fissare alcuni criteri generali di selezione, al fine di restringere la platea dei potenziali beneficiari della salvaguardia, privilegiando in particolare, all'interno della categoria dei prosecutori volontari, coloro che sono piu' prossimi al pensionamento, rinviando quindi ad un successivo atto normativo un intervento piu' generale; rispetto alle richiamate esigenze di sostenibilita' finanziaria, va evidenziato che la copertura finanziaria per i soggetti rientranti nell'articolo 1, comma 8, della legge n. 243 del 2004, come modificato della legge n. 247 del 2007, era gia' prevista dalle suddette leggi, cosi' come peraltro stabilito dall'articolo 81 della Costituzione, vanno infatti assolutamente distinti gli oneri individuati per la salvaguardia prevista nella legge 214 del 2011, che peraltro non ha abrogato le norme sopra richiamate; si tratta di norme rimaste in vigore e quindi da rispettare con le coperture che erano state previste per poterle approvare; siffatto modo di procedere ha scatenato un forte allarme sociale perche' e' inaccettabile che, a fronte di quanto previsto dalla lettera d) comma 14 dell'articolo 24 - decreto-legge 201 del 2011, per i lavoratori autorizzati alla prosecuzione volontaria ante 4 dicembre 2011, si siano invece introdotti per decreto delle regole selettive, ad avviso degli interroganti assurde, al fine di ridurre la platea dei beneficiari, rimandando a successivi provvedimenti amministrativi la soluzione del problema, lasciando cosi' nell'incertezza e in confusione migliaia di cittadini, includendo tutti in un unico calderone indipendentemente dalle leggi che avevano prodotto la salvaguardia e mettendo tutti a rischio ed «in competizione»; considerato che la copertura finanziaria per la platea di autorizzati ante 20 luglio 2007 era gia' garantita dalle leggi di riferimento sopra richiamate, a fronte di urna probabile apertura di contenzioso giudiziario, si rende necessario eliminare le restrizioni introdotte dal decreto ministeriale del 1 o giugno 2012 che non possono valere anche per chi era gia' salvaguardato norme diverse e che deve rimanere salvaguardato da quella normativa -: se non ritenga il Ministro di dover tassativamente assicurare che chi e' stato salvaguardato dalla legge 243 del 2004 e dalla legge 247 del 2007 vada in pensione secondo quanto previsto e secondo quanto garantito dalle suddette leggi e non rientri assolutamente nella platea dei salvaguardati della legge 214 del 2011, anche perche', in caso contrario, il singolo prosecutore volontario sarebbe assurdamente oggetto di almeno 3 disposizioni di copertura finanziaria, previste in ciascuna delle leggi citate, a garanzia sempre degli stessi soggetti; se non ritenga di dover richiedere, ai competenti uffici ministeriali ed istituti previdenziali, una giusta individuazione delle diverse platee, in assenza della quale, a giudizio degli interroganti, nessun Ministro potra' intervenire correttamente per dar seguito alle norme, ne' potranno essere approvate disposizioni corrette sotto il profilo sostanziale e con coperture trasparenti.(5-08581)