INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/04309 presentata da SCHIRRU AMALIA (PARTITO DEMOCRATICO) in data 20110307

Atto Camera Interrogazione a risposta in Commissione 5-04309 presentata da AMALIA SCHIRRU lunedi' 7 marzo 2011, seduta n.444 SCHIRRU, MATTESINI e BELLANOVA. - Al Ministro dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca. - Per sapere - premesso che: e' giunta agli interroganti la segnalazione di una docente inclusa nelle graduatorie ad esaurimento provinciali di Roma, avente una patologia oncologica, sopravvenuta dopo la chiusura delle procedure per l'aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento di cui al decreto ministeriale 42 dell'8 aprile 2009 - «Graduatorie ad esaurimento docenti a.s. 2009-2011», con il riconoscimento appunto di handicap grave rientrante tra i requisiti previsti dall'articolo 3, comma 3, legge n. 104 del 1992, nonche' il certificato di invalidita' civile al 100 per cento relativo a patologia oncologica. Risulta anche essere iscritta nello specifico elenco di cui all'articolo 8, comma 1, della legge 12 marzo 1999, n. 68 «Norme per il diritto al lavoro dei disabili»; il decreto-legge 10 gennaio 2006, n. 4, recante «misure urgenti in materia di organizzazione e funzionamento della pubblica amministrazione», all'articolo 6, comma 3-bis, recita: «L'accertamento dell'invalidita' civile ovvero dell'handicap, riguardante soggetti con patologie oncologiche, e' effettuato dalle commissioni mediche di cui all'articolo 1 della legge 15 ottobre 1990, n. 295, ovvero all'articolo 4 della legge 5 febbraio 1992, n. 104, entro quindici giorni dalla domanda dell'interessato. Gli esiti dell'accertamento hanno efficacia immediata per il godimento dei benefici da essi derivanti, fatta salva la facolta' della commissione medica periferica di cui all'articolo 1, comma 7, della legge 15 ottobre 1990, n. 295, di sospenderne gli effetti fino all'esito di ulteriori accertamenti»; il decreto ministeriale 42 del 2009 per l'aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento, non prevedeva, fino a successivo provvedimento normativo, la possibilita' di aggiornamento delle proprie posizioni e pertanto l'inserimento di una sopravvenuta riserva per disabilita', neanche per «soggetti con patologie oncologiche» come pur previsto dalla legge. Tale grave omissione elude la disposizione di legge citata che parla di «efficacia immediata» dei benefici derivanti dall'accertamento di una patologia oncologica; vista la grave omissione del decreto ministeriale 42 del 2009 di quanto previsto all'articolo 6, comma 3-bis, della legge 9 marzo 2006, n. 80, non puo' essere altro che un provvedimento ad hoc a sanare con urgenza la situazione, poiche' e' proprio la celere esecutivita' che e' imposta dalla legge richiamata. È proprio e solo nella immediata spendibilita' di tutti i benefici derivanti dall'accertamento di patologia oncologica che si adempie allo spirito del legislatore -: se il Ministro non ritenga opportuno predisporre con specifica e urgente disposizione, all'esecuzione di quanto previsto dall'articolo 6, comma 3-bis, della legge 9 marzo 2006, n. 80, emanando quindi un provvedimento ad hoc (poiche' specifico e indifferibile e' il riferimento della legge richiamata) che indichi agli uffici scolastici regionali e provinciali di attivare immediatamente le procedure necessarie per l'immediata spendibilita' dei benefici derivanti dall'accertamento di patologia oncologica, ivi compreso il rientrare a pieno titolo ed immediatamente nella categoria dei docenti «in situazione di disabilita' personale di cui all'articolo 21» di cui alla legge n. 104 del 1992 inseriti nella graduatoria ad esaurimento, ferma restando l'iscrizione all'elenco di cui all'articolo 8, comma 1, della legge 12 marzo 1999, n. 68 «Norme per il diritto al lavoro dei disabili». (5-04309)