INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/29299 presentata da GASPERONI PIETRO NATALE (DEMOCRATICI DI SINISTRA - L'ULIVO) in data 20000330

Per sapere - premesso che: il tribunale amministrativo delle Marche con sentenza del 10 marzo 2000 ha stabilito che e' competenza del consiglio provinciale di Pesaro e Urbino, e non della giunta provinciale, approvare gli strumenti urbanistici dei comuni, e persino quelli attuativi; il Tar delle Marche si e' espresso in contrasto con pronunce di altri Tar (ad esempio Tar dell'Emilia Romagna, Bologna, I sezione e II sezione); il pronunciamento ha determinato il rinvio dell'approvazione del nuovo Piano regolatore generale di Urbino, cosi' come era accaduto per quelli, sempre nelle Marche, di Loreto e San Benedetto del Tronto; le esigenze di speditezza nell'approvazione di atti, frutto della responsabilita' delle istituzioni locali, sono cosi' vanificate, frenando quel processo di modernizzazione dell'attivita' delle istituzioni locali che il legislatore ha inteso favorire anche con la elezione diretta di sindaci, presidenti di provincia e ora anche con la elezione diretta dei presidenti delle regioni; il commissario di governo, a differenza di quanto accaduto in quasi tutte le altre regioni d'Italia (ad esempio Basilicata, Emilia Romagna, Piemonte, Umbria, Liguria, Toscana, ecc.) ove sono state vistate le leggi nelle quali era previsto che fosse la giunta provinciale l'organo competente per l'esame dei Piani regolatori generali comunali, ha rinviato al Consiglio Regionale delle Marche (peraltro appena sciolto per termine di legislatura) la legge gia' approvata dal medesimo Consiglio -: quali iniziative la Presidenza del Consiglio dei ministri, il Ministro della giustizia e il Ministro dell'interno intendano assumere al fine di evitare i gravi inconvenienti ormai lamentati e in particolare se non ritengano di adottare provvedimenti per impedire che il controllo di organismi della giurisdizione amministrativa vanifichi di fatto l'attivita' di province e comuni, cio' che sta avvenendo nelle Marche e che gli interroganti ritengono dannoso e penalizzante per l'intera comunita' regionale; se non ritengano necessario garantire comportamenti coerenti ed omogenei di commissari di governo per rendere cosi' piu' credibile anche l'immagine e l'azione innovativa che caratterizza questo Governo. (4-29299)