"INTERROGAZIONE A RISPOSTA ORALE 3/00294 presentata da RUTA ROBERTO (L' ULIVO) in data 04/10/2006"^^ . . "20061004" . . "3/00294" . "2015-04-28T21:46:22Z"^^ . . . "Camera dei Deputati" . "Atto Camera Interrogazione a risposta orale 3-00294 presentata da ROBERTO RUTA mercoledì 4 ottobre 2006 nella seduta n.047 RUTA e NARDUCCI. - Al Ministro dell'interno, al Ministro per i diritti e le pari opportunità. - Per sapere - premesso che: il Testo unico delle disposizioni legislative in materia di tutela e sostegno della maternità e della paternità, approvato con decreto legislativo 26 marzo 2001, n. 151, prevede all'articolo 42- bis, comma 1, che: «Il genitore con figli minori fino a tre anni di età dipendente di amministrazioni pubbliche di cui all'articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, può essere assegnato, a richiesta, anche in modo frazionato e per un periodo complessivamente non superiore a tre anni, ad una sede di servizio ubicata nella stessa provincia o regione nella quale l'altro genitore esercita la propria attività lavorativa, subordinatamente alla sussistenza di un posto vacante e disponibile di corrispondente posizione retributiva e previo assenso delle amministrazioni di provenienza e destinazione. L'eventuale dissenso deve essere motivato. L'assenso o il dissenso devono essere comunicati all'interessato entro trenta giorni dalla domanda»; il Dipartimento della Pubblica Sicurezza sostenendo che tale disposizione consentirebbe esclusivamente una mobilità «esterna», ha ritenuto di non doverla applicare al personale della Polizia di Stato in quanto espressamente vietato dall'ordinamento speciale ad essi riferito; il 30 giugno 2005, in risposta ad un'interrogazione parlamentare, il Governo, per voce del Sottosegretario di Stato per la Funzione Pubblica, ha precisato: in primis, che la norma prevista dall'articolo 42- bis del decreto legislativo n. 151 del 2001, posta a tutela dell'infanzia, della maternità e della famiglia, sia applicabile anche alle Amministrazioni appartenenti al «Comparto Sicurezza» (Forze Armate, Polizia ad ordinamento civile e militare), fermo restando quando previsto in materia dai singoli ordinamenti speciali, in secundis, che le assegnazioni temporanee, previste dall'articolo 42- bis, possono riferirsi sia movimenti interni all'amministrazione di appartenenza dell'interessato, sia ad amministrazione di comparto diverso; nonostante tali precisazioni del Governo, ancora oggi, tante «poliziotte» neo-mamme si vedono rigettare l'istanza di assegnazione temporanea prevista dall'articolo 42- bis del decreto legislativo n. 151 del 2001, da parte dei Dipartimento della Pubblica Sicurezza, sul presupposto della non applicabilità di tale disposizioni ai dipendenti della Polizia di Stato; la circostanza che il personale di Polizia di Stato continua a non poter fruire di un beneficio goduto da tutti gli altri dipendenti pubblici comporta di fatto una tutela differenziata delle formazioni sociali ( ex articolo 29 Cost.) che mal si concilia con il dettato dell'articolo 3 della Costituzione che prevede che «tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono uguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, .......di condizioni personali e sociali» -: se siano a conoscenza dei fatti esposti e quali iniziative intendano adottare affinché anche il personale della Polizia di Stato possa fruire della disciplina in vigore a tutela della maternità e della paternità prevista dall'articolo 42- bis del decreto legislativo n. 151 del 2001, al pari di tutti gli altri dipendenti pubblici. (3-00294)" . . "0"^^ . "NARDUCCI FRANCO ADDOLORATO GIACINTO (L' ULIVO)" . . . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA ORALE 3/00294 presentata da RUTA ROBERTO (L' ULIVO) in data 04/10/2006" . "20061004" . "INTERROGAZIONE A RISPOSTA ORALE" . "RUTA ROBERTO (L' ULIVO)" . .